L Дрони проникли в морські дослідження з шаленою швидкістю: сьогодні їх використовують для відстеження тварин, вимірювання їхнього розміру, вивчення їхнього пересування і навіть моніторингу впливу туризму. Але коли головним героєм є Китова акулаНайбільша риба на планеті, і ключове питання неминуче: чи турбуємо ми цих гігантів щоразу, коли розміщуємо над ними дрон, чи наповнюємо їхнє середовище човнами та плавцями?
В останні роки кілька наукових груп спиралися на дрони, камери, біотелеметрація та акселерометри щоб з'ясувати, чи ці технології та туризм, пов'язаний зі спостереженням за китовими акулами, змінюють природну поведінку китової акули. Результати цікаві: дрони на певній висоті здаються досить нешкідливими, але погано керований туризмЗанадто велика кількість човнів і людей на воді має очевидний вплив на те, як вони пересуваються, харчуються та використовують своє середовище існування.
Чому для вивчення китових акул використовуються дрони?
Використання дронів у морській екології зросло, оскільки вони дозволяють отримати детальну інформацію без необхідності підходити надто близько тваринам. Замість того, щоб покладатися виключно на спостереження з човна, дослідники можуть записувати з повітря рух, положення та взаємодію китових акул з навколишнім середовищем та людьми.
У випадку з китовою акулою ця технологія стала ключовою в таких галузях, як риф Нінгалу (Західна Австралія) та Півострова Юкатан та Нижня Каліфорнія (Мексика)Це місця, де ці тварини збираються, щоб годуватися, і де туризм дикої природи вибухнув лише за кілька років, настільки, що викликав занепокоєння серед вчених та природоохоронців.
Дрони дозволяють, наприклад, підрахунок особин, вимірювання приблизної довжинивідстежувати траєкторії плавання та спостерігати за тим, як вони реагують на човни, плавців або навіть сам дрон. Крім того, поєднуючи це з пристроями, прикріпленими до їхніх спинних плавців, отримується дуже повна картина поведінки тварини як на поверхні, так і під водою.
Все це робиться з чітким наміром: мінімізувати інвазивність дослідженнямінімізувати додатковий стрес і водночас збирати якісні дані для розробки кращих стандартів управління туризмом та стратегії збереження.
Дослідження в Нінгалу: Біотелеметрація для вимірювання прямого впливу дронів
Проєкт, очолюваний Університет Мердока та Інститут Гаррі Батлера Вони вирішили піти далі, ніж просто візуально спостережити. Замість того, щоб просто спостерігати з човна, чи нервує акула чи змінює курс, вони використовували біотелеметричні дані, щоб секунду за секундою записувати, як тварини поводилися під водою, поки над ними пролітав дрон.
Для цього команда розмістила Мітки з датчиками руху на 13 китових акулах на рифі Нінгалу в Західній Австралії. Ці мітки, прикріплені до першого спинного плавця, включали реєстратор поведінкових даних типу «Щоденник» та безперервний акустичний передавач. Разом вони дозволяли дуже детально записувати зусилля кожної акули під час плавання, рухи хвоста та схеми пірнання.
Поки акули носили ці бирки, дослідники проводили польоти дронів над тваринами. висота від 10 до 60 метріввключаючи фази підйому та спуску пристрою. Згодом вони порівняли дані про поведінку, записані в періоди, коли дрон перебував у повітрі, з іншими періодами, коли дрон не літав над цією територією.
Логіка такого підходу проста, але дієва: якщо дрон викликає стрес, страх або роздратування, це має бути відображено в зміни інтенсивності хвостового плавця, зміни частоти або глибини занурень або моделі плавання, що свідчать про спробу втечі чи аномальне збудження.
Провідний дослідник, Доктор Саманта РейнольдсВін наголосив на такому моменті: досі більшість досліджень впливу дронів на морську фауну базувалися на тому, що спостерігається неозброєним оком, що може бути суб'єктивним і не враховувати ледь помітні реакції, які проявляються лише в даних про дрібні рухи.
Результати в Австралії: малоінвазивні дрони, але з обережністю
Проаналізувавши всі записи, команда Мердока дійшла висновку, що Вони не знайшли жодних доказів того, що дрон змінював природну поведінку китових акул під час польоту на висоті від 10 до 60 метрів. Тобто, моделі плавальних зусиль, динаміка руху хвоста та поведінка під час пірнання були практично однаковими з дроном і без нього.
За словами Рейнольдса, китові акули Вони поводилися з дроном у повітрі так само, як і за звичайних умовНе було виявлено жодних послідовних змін, які б вказували на підвищений стрес, реакцію на втечу або спробу уникнути області, де знаходився пристрій.
Цей результат надсилає науковій спільноті відносно обнадійливий сигнал: на цих висотах і за конкретних умов дослідження, Дрони, схоже, є малоінвазивним дослідницьким інструментом. для китових акул. Це дозволяє їх подальше використання в поведінкових дослідженнях, фотоідентифікації або підрахунку особин без заподіяння очевидної шкоди.
Однак сама Рейнольдс дуже чітко вказала на важливі нюанси. З одного боку, вона визнала, що Можуть бути фізіологічні ефекти (наприклад, гормональні). що дослідження не вимірювало і що не завжди відображається в безпосередньому патерні руху; фізіологічні ефекти Вони часто вимагають вимірювань, відмінних від вимірювань акселерометрів та передавачів.
Він також нагадав, що ці висновки Вони є специфічними для китової акули та саме для цього середовища.У тій самій екосистемі живуть морські птахи, черепахи, дельфіни та кити, які виявилися набагато чутливішими до присутності дронів, чітко реагуючи навіть на великих висотах польоту.
З цієї причини рекомендація команди полягала в тому, щоб підтримувати запобіжний підхід: літати на максимально можливій висоті, яка дозволяє отримати необхідні дані, скоротити час польоту до мінімуму та використовувати дрони лише тоді, коли вони забезпечують чітку додаткову цінність для дослідження.
Відповідно до цього, законодавство Західної Австралії вже передбачає, що дрони для рекреаційних або комерційних цілей Вони не повинні турбувати дику природу і вимагає дотримуватися мінімальної відстані 60 метрів від китових акул та морських ссавців, підкріплюючи ідею сумісності технологій та добробуту тварин.
Туризм і дрони в Мексиці: коли проблема не в дроні, а в кораблях
Хоча в Австралії вдосконалюються методи перевірки того, чи сам дрон змінює поведінку китової акули, у У Мексиці акцент більше змістився на туризм. спостережень та того, як човни та плавці впливають на цих тварин. Тут дрони стали своєрідним «оком у небі», що залишає мало місця для сумнівів; насправді, спостерігається зростання турбота про майбутнє китової акули коли людський тиск різко зростає.
Морський біолог Лукас Гріффін Вона вперше зіткнулася з туризмом, пов'язаним з китовими акулами, у 2013 році на півострові Юкатан. Цей досвід, який спочатку мав бути просто черговою сімейною поїздкою, зрештою став рушійною силою її подальших досліджень. Те, що вона побачила, було хаотичною картиною: Багато човнів перетинають шляхи, туристи стрибають у воду без особливого контролю та з великою плутаниною щодо правильного способу взаємодії з тваринами.
За останні десятиліття туризм спостереження за птахами в цьому районі перетворився з епізодичного заняття на величезна галузь з понад 200 ліцензованими суднамиНа початку 2000-х років, за оцінками, близько 3.000 туристів відвідували його за сезон; до періоду 2017-2018 років ця цифра вже зросла до понад 100 000 осіб.
Морський біолог Рафаель де ла ПарраДиректор організації Choojajauil та співавтор розслідування за допомогою дрона в цьому районі чітко підсумовує ситуацію: зростання було неконтрольованим, влада була перевантажена, а дозволи продовжували видавати, доки район не був насичений. Кожен човен може перевозити до 10 осіб, що жорстоко збільшує тиск на тварин, коли акул мало.
Те, що спостерігається останніми роками, полягає в тому, що у відповідь Мало спостережень акул і багато переповнених човнівТварини зазвичай пірнають і не виринають на поверхню, доки рій човнів не зменшиться. Іншими словами, вони змінюють свою поведінку, щоб уникнути скупчення човнів і людей у воді.
Що дрони розкривають про вплив туризму на Юкатані
Завдяки систематичним польотам дронів над місцями спостереження, дослідники змогли задокументувати, за допомогою дуже чітких зображень, як організований (або неорганізований) туризм навколо китових акул. Записи показують Групи човнів занадто близько один до одного, плавці занадто близько до тварин і навіть люди торкаються акул.
Такий тип тиску створюється у китових акул реакції на стрес та зміни в їхній поведінці при плаванніДослідження вказують на зміни напрямку та прискорення руху, підвищення пильності та схильність пірнати глибше, коли присутність човнів та плавців висока.
У порівняльному дослідженні Гріффін та його команда проаналізували два різні моменти: у 2016 році, коли все ще було велика кількість китових акулА у 2022 році, коли було виявлено лише кілька груп, дрони дозволили не лише відстежувати тварин, а й об'єктивно спостерігати за тим, як поводилися туроператори та відвідувачі в кожному сценарії.
Висновок полягав у тому, що в ситуаціях високого людського тиску китова акула часто вирішує замикатися, занурюватися в себе або переривати ключові дії, такі як прийом їжіЦе не лише впливає на самопочуття людини в короткостроковій перспективі, але й може мати кумулятивний ефект, якщо порушення повторюються щодня протягом туристичного сезону.
Крім того, розпочато роботу з акселерометри, прикріплені до тіла китової акулиздатний записувати кожне посмикування хвоста, поворот і ледь помітні зміни в рухах. Мета цього «наступного етапу» полягає в тому, щоб з великою точністю у часі порівняти те, що дрон бачить зверху, з тим, що акселерометр записує від самої тварини.
Де ла Парра пояснює, що для цього на акулу, яку попередньо ідентифікували за фотографіями, розміщують добре помітний пристрій (наприклад, яскраво-помаранчевий). Дрон слідувати за цією людиною з певної висоти, спостерігаючи в режимі реального часу за їхньою взаємодією з іншими акулами, човнами та плавцями.
ConCiencia México та проект Whale Shark Mexico: дрони, камери та детальні дані
На півостровах Нижня Каліфорнія та Юкатан організація КонСієнсія Мексика та проект «Китові акули в Мексиці», очолюваний доктором наук Дені Рамірес МасіасВони використовували комбінацію дронів та підводних камер для вивчення поведінки китових акул перед туристичними човнами та плавцями.
Контекст цих досліджень викликає занепокоєння: окрім тиску з боку туристів, вид стикається втрата середовища існування, знищення мангрових заростей та невибіркове рибальствоВсе це відбувається з видом, який вже занесений до списку зникаючих, і якому через повільний життєвий цикл потрібен тривалий час для відновлення після будь-якого скорочення популяції. Ці проблеми та їхній локальний вплив добре відображені в аналізі популяції виду в Мексиці.
Одна особливо вражаюча статистика походить з Каліфорнійської затоки у 2015 році: зі 126 екземплярів, які прибули в цей район, 56% отримали травми, спричинені човнамиВід незначних подряпин до глибоких порізів від гвинтів, це підкреслює, що загроза є не лише поведінковою, а й фізичною, з видимими, а в деяких випадках і потенційно серйозними травмами; дослідження щодо шрами та рани Вони детально це документують.
За підтримки таких організацій, як Всесвітній фонд дикої природи (WWF)Ці проекти спрямовані на популяризацію важливості належних практик у сфері туризму та отримання вагомих доказів для коригування програм управління, встановлених мексиканськими органами охорони навколишнього середовища.
Щоб отримати дані про поведінку без надмірного втручання, команда розробила систему камери, прикріплені до спинного плавця китової акули в поєднанні з дронами, що знімають з повітря. Розробка прототипу зайняла цілий сезон роботи, але нарешті вони отримали відповідний інструмент для запису того, як акула взаємодіє з іншими видами, човнами та туристами, а також для отримання додаткової інформації про її екологію та використання середовища існування.
Що показують дані про реакцію китової акули на туризм
За допомогою систематичного відбору проб команда Раміреса Масіаса проаналізувала поведінку 30 китових акул під час годування та 90, коли не їдятьРезультати були досить чіткими при порівнянні того, як вони реагували на човни та плавців у кожній ситуації.
У групі акул, які не годувалися, 22% відреагували на присутність кораблівПриблизно половина змінила свій курс плавання, тоді як інша половина вирішила пірнути, помітивши наближення моторного човна або туристичного судна.
Коли проаналізували реакцію на плавців, цифри виявилися ще більш вражаючими: 60% акул відреагували на їхню присутністьЧи то пірнаючи, уникаючи людей, чи змінюючи напрямок, щоб віддалитися від групи туристів, які намагаються наблизитися.
Найделікатніша ситуація була з акулами, які годувалися. У цьому контексті, Спостерігалося повне припинення годування У 100% випадків зустрічей з човнами або туристами акула переривала свою харчову діяльність. Тобто, щоразу, коли човен або група плавців заходили в зону годівлі, акула зупинялася.
Такий постійний перерив може створювати серйозну проблему в середньостроковій перспективі. Якщо китова акула неодноразово припиняє годуватися протягом сезону планктону, може не їсти достатньо їжі для підтримки їхнього здоров'я, розмноження або завершення міграцій.
Висновок Раміреса Масіаса такий Негативний вплив, спричинений туризмом, можна суттєво зменшити Якщо правила належної туристичної практики дотримуються, а національні програми управління, що просуваються Міністерством навколишнього середовища та природних ресурсів, належним чином впроваджуються, то туризм може процвітати. Йдеться не про заборону туризму, а про відповідальне управління ним.
Належні практики, регулювання та відповідальне використання дронів і човнів
Усі ці дослідження розкривають одну ключову ідею: дрони можуть бути, якщо їх використовувати розумно, дуже корисний інструмент для захисту китової акулиАле справжньою критичною точкою зазвичай є кількість та поведінка туристичних човнів і плавців.
Рекомендації експертів включають обмеження кількості суден, що одночасно перебувають у зонах спостереження. обмежити кількість людей у воді і забезпечити, щоб усі туроператори пройшли спеціальне навчання щодо того, як наближатися до акул, не блокуючи їм шлях, не торкаючись їх і не обходячи їх, доки їх не заганяють у кут.
Щодо використання дронів, загальний підхід досить чіткий: літати якомога вище Зберігаючи якість необхідних даних, мінімізуйте тривалість польотів та уникайте різких маневрів, раптових підходів до посадки або безперервних польотів над однією й тією ж особиною без вагомих наукових обґрунтувань.
Крім того, важливо відзначити відносно обнадійливі результати, отримані з китовими акулами в Нінгалу. Їх не можна автоматично екстраполювати на інші видиМорські птахи, дельфіни, черепахи чи кити можуть набагато інтенсивніше реагувати на шум, тінь чи рух дрона, тому правила необхідно адаптувати до виду та контексту.
У таких регіонах, як Мексика, де природний туризм є важливим джерелом доходу для багатьох громад, ключовим буде узгодити економічне покращення з довгостроковим збереженнямДрони, камери та біотелеметрація надають об'єктивні дані, які допомагають розробляти більш обґрунтовані правила та демонструвати за допомогою дуже чітких зображень, коли правила порушуються.
Сума всіх цих досліджень малює складну картину, але з простором для маневру: китові акули, здається, переносять обережне використання дронів, але Вони серйозно страждають від масового туризму та поганого регулювання.Це змінює їхній стиль плавання, змушує їх пірнати, щоб уникати човнів та плавців, і припиняє годуватися, коли тиск стає занадто високим. Використання технологій для кращого розуміння цих реакцій та стримування надмірностей туризму матиме вирішальне значення для того, щоб ці гіганти продовжували блукати нашими морями ще багато поколінь.
