Наукова спільнота роками попереджала, що моря змінюються з безпрецедентною швидкістю. Тепер велике міжнародне дослідження під керівництвом Національний музей природничих наук (MNCN-CSIC) і Національний університет Колумбії Це підсилює цей тривожний сигнал: хронічне потепління океану пов'язане з щорічне зменшення біомаси майже на 20% de peces на великих територіях північної півкулі.
Дані далеко не є ізольованим явищем, вони свідчать про стійка тенденція у водах Середземного моря, Північної Атлантики та Північно-Східної частини Тихого океануЦе ключові регіони для Європи та для глобальної продовольчої безпеки. Хоча деякі популяції можуть тимчасово зростати під час морських спекотних хвиль, це очевидне «підвищення», на думку дослідників, є ілюзією, яка може ввести в оману керівників рибальства, якщо її не інтерпретувати належним чином.
Хронічне потепління, яке повільно спустошує моря
Дослідження спирається на надзвичайно великий набір даних: 702 037 оцінок змін біомаси, що відповідають 33 990 популяціям de peces проаналізовано між 1993 і 2021 роками. Використовуючи записи з донних тралових кампаній, наукові групи розрахували, як загальна вага живої риби відловлені в різних морських районах північної півкулі.
Після того, як «шум» короткострокової мінливості погоди було відкинуто, автори помітили, що Стійке потепління океану пов'язане з постійним скороченням біомаси до 19,8% на рікЦі повторювані втрати рік за роком призводять до постійного тиску на морські екосистеми. Середземне море, Північна Атлантика та Північно-Східна частина Тихого океану, усі ці райони мають велике значення для європейського та іспанського флотів.
За словами дослідника MNCN Шахар ЧайкінАналіз підтверджує, що як на глобальному, так і на локальному рівні, Загальною тенденцією є зменшення біомаси зі зростанням температури води.Або, іншими словами, навіть там, де спостерігається тимчасове збільшення, пов'язане з теплими періодами, середньостроковий та довгостроковий баланс чітко вказує на зменшення кількості риби.
Потепління океану не діє ізольовано. Такі зміни, як зменшення розчиненого кисню, стратифікація водяного стовпа та зміни продуктивності Вони впливають на метаболізм, ріст і розмноження численних видів. Все це сприяє зниженню виробництва біомаси та робить популяції більш вразливими до інших впливів, зокрема інтенсивного рибальства.
Морські хвилі спеки: оманливі максимуми та сильні аварії
Один із найвражаючих аспектів роботи полягає в тому, як вона описує нерівномірний вплив морські теплові хвилідедалі частіші та триваліші. Ефект не однаковий скрізь чи для всіх видів: Деякі популяції набирають біомасу, тоді як інші зазнають серйозних втрат., залежно від його положення відносно так званої зони теплового комфорту.
Ця «зона комфорту» визначає діапазон температур, за яких кожен вид найкраще росте та розвиваєтьсяКоли екстремальна спека піднімає рівень води вище цього порогу в і без того теплих районах, реакція може бути різкою: Біомаса різко падає на 43,4% лише за кілька кампаній з відбору проб. Для прибережного рибальства в Середземномор'ї або помірних широтах це означає дуже різке падіння потенційних уловів.
З іншого боку, в холодні краї поширення багатьох видівДослідники спостерігали протилежне явище: під час спеки біомаса може тимчасово збільшуватися та збільшення охоплення до 176%Це збільшення було виявлено в північніших районах Північної Атлантики або в холодніших районах північно-східної частини Тихого океану, де додаткові температури наближають популяції до їх оптимального ареалу.
Однак сама команда чітко дає зрозуміти, що Ці збільшення є тимчасовими.Якщо влада скористається цими піками, щоб збільшити квоти на вилов Не враховуючи, що вони зумовлені конкретною подією, існує ризик того, що, коли температура повернеться до більш нормальних значень або коли фонове потепління продовжить прогресувати, скорочення популяцій не в змозі витримати додаткового тиску рибальства.
Така динаміка ускладнює інтерпретацію даних: локальне збільшення під час хвиль спеки може створити хибне враження структурного відновлення ресурсів, приховуючи довгострокову тенденцію до зниження, пов'язану з хронічним потепліннямСаме тому деякі експерти наполягають на тому, що «сезонні» підйоми не слід використовувати як основу для послаблення управління.
Зона теплового комфорту та перерозподіл видів
Концепція зона теплового комфорту Це є центром аналізу. Кожен вид має температурний діапазон, в якому його метаболізм, швидкість росту та репродуктивний успіх функціонують оптимально. Коли вода нагрівається, Популяції намагаються залишатися в цьому діапазоні, переселяючись в інші регіони., зазвичай у напрямку холодніших широт або глибин.
Цей процес породжує просторовий перерозподіл, який вже задокументовано в численних морських системах. Дослідження показує, що деякі спостережувані зміни біомаси можуть бути зумовлені не лише фактичним збільшенням або зменшенням загальної чисельності, але й переміщення популяцій у межах їхнього ареалу поширенняНа думку незалежних фахівців, розмежування справжнього скорочення біомаси та простого географічного зміщення залишатиметься складним завданням. першокласний науковий виклик.
Щоб уточнити це розмежування, деякі дослідники вказують на корисність передові космічні моделі що інтегрують океанографічні, біологічні та рибальські дані. Завдяки їм можна буде робити більш реалістичні прогнози. де і коли можуть концентруватися популяції оскільки океани продовжують нагріватися, що матиме прямі наслідки для розробки морських заповідників, розподілу квот та планування флоту.
У європейському контексті ці зрушення вже відчуваються в види, що становлять комерційний інтерес, що Вони рухаються до північніших вод або змінюються їхні сезонні моделі присутності. Ця реальність ускладнює завдання держав-членів щодо встановлення можливостей для риболовлі у спільних риболовних угіддях, включаючи ті, що управляються в рамках спільної рибної політики.
Паралельно, довгострокове потепління спричиняє Постійний негативний тиск на населення в Середземномор'ї, Північній Атлантиці та Північно-Східній частині Тихого океануЦе зменшує простір для маневру для компенсації втрат, пов'язаних зі зміною клімату, за допомогою управлінських заходів. Поєднання змін та чистого скорочення біомаси ставить багато рибальських господарств у набагато більш невизначене становище, ніж у попередні десятиліття.
Управління рибальством: коли класичні моделі застарівають
Одним із найпереконливіших меседжів дослідження є те, що Традиційні підходи до управління рибальством не встигають за темпами зміни кліматуСистеми, що базуються на історичних середніх значеннях та стабільності популяцій, перевантажені швидкими змінами температури води, розподілу риб та їхньої здатності до розмноження.
Щоб відповісти на цю нову реальність, автори пропонують трирівнева структура дій який поєднує надзвичайні заходи, довгострокові стратегії та тіснішу співпрацю між країнами. По-перше, вони підвищують необхідність активувати негайні захисні заходи при виявленні інтенсивних морських хвиль спекиособливо на тепліших межах поширення виду, де втрати можуть бути більш серйозними.
Ці заходи можуть включати тимчасове скорочення квот, просторові закриття або додаткові обмеження промислового зусилля з метою щоб забезпечити відновлення найбільш постраждалого населення у критичні моменти. Вони наголошують, що ключовим є те, що ці заходи реагування розроблені заздалегідь і можуть бути застосовані майже в режимі реального часу, коли підтверджено екстремальну подію.
По-друге, у дослідженні стверджується, що Стале управління повинно чітко враховувати тихе та безперервне скорочення біомаси внаслідок хронічного потепління. Це передбачає коригування квот та планів експлуатації виходячи з припущення, що навіть без екстремальних подій, океан, як правило, вироблятиме менше біомаси de peces у найближчі десятиліття.
Третій стовп пов'язаний з просторовою реорганізацією видів: коли вони рухаються в пошуках оптимального теплового діапазону, Популяції перетинають міжнародні кордониТаким чином, вид може явно скорочуватися в одній країні, водночас процвітати в іншій, що робить статичні моделі управління, засновані на національних юрисдикціях, застаріли.
Міжнародна співпраця та ризики надмірної експлуатації
У сценарії, де риба не знає кордонів, дослідники наполягають на тому, що Ефективне збереження вимагає міжнародної координації та спільних угодВ іншому випадку рішення, прийняті однією державою, можуть суперечити зусиллям її сусідів, особливо у спільних рибальських угіддях або у відкритому морі.
Слідчий Мігель Б. Араужо, також з MNCN-CSIC, наголошує, що менеджери повинні Дуже ретельно збалансувати локальне зростання з довгостроковим зниженням якщо вони не хочуть посилити надмірну експлуатацію. Тимчасовий бум у популяції, розташованій на холодному краю свого ареалу, не слід інтерпретувати як карт-бланш збільшуйте кількість захоплень на невизначений терміноскільки ці здобутки розмиваються, коли глобальне потепління продовжується.
На практиці це означає, що Риболовні квоти не можна встановлювати виключно на основі нещодавнього збільшення біомаси. пов'язано з хвилями спеки. Використання цих короткострокових даних як основи для збільшення риболовецьких зусиль може призвести до колапсу, коли умови, що спричинили пік, зникнуть. Кілька прикладів, таких як випадок із середземноморським морським окунем, наведений авторами, ілюструють, як один і той самий вид може зазнати значних втрат у південних водах, зберігаючи або навіть збільшуючи свою присутність у холодніших районах, таких як Галісія або північніше узбережжя Атлантичного океану.
З огляду на прогресуюче потепління океану, Араужо наголошує, що Єдина розумна стратегія — це пріоритезація довгострокової стійкостіЦе означає прийняття того факту, що доступна біомаса, як правило, буде меншою, і що правила гри для промислового та кустарного рибальства повинні адаптуватися до цієї реальності, інтегруючи кліматичні сценарії в оцінки запасів та системи прийняття політичних рішень.
Зрештою, координація між прибережними країнами та регіональними організаціями з управління рибальством відіграватиме вирішальну роль. Фрагментовані відповіді або відповіді, зосереджені на одній території Вони навряд чи зможуть забезпечити сталість популяцій, які за кілька десятиліть переміщуються на сотні кілометрів у пошуках більш придатної води.
Зміна клімату, надмірний вилов риби та державна політика
Експертні думки, що не входять до команди з підписання, вважають роботу методологічно обґрунтованим та узгодженим з попередньою літературою про вплив потепління океану на біомасу de pecesОднак вони попереджають про делікатний момент: ризик побудови наративу, де зміна клімату здається єдиною причиною спаду, залишаючи надмірний вилов риби на задньому плані.
Міжнародні організації, такі як ФАО Вони вже деякий час вказують на те, що Частка надмірно експлуатованого населення у світовому масштабі продовжує зростатиЦе свідчить про те, що тиск рибальства продовжує бути визначальним фактором скорочення біомаси. Для деяких фахівців поточна ситуація є результатом перетину двох криз: з одного боку, десятиліття надмірного вилову риби а з іншого боку, прогресивні потепління та деоксигенація океанів що ще більше посилює вразливість виду.
Щодо державної політики, дослідження підтверджує ідею про те, що Системи управління повинні стати набагато більш адаптивними до кліматуНедостатньо вносити спеціальні корективи після кожної екстремальної події або реагувати лише тоді, коли виявляються раптові зміни. Рішення щодо квот, рибальських знарядь та загального зусилля повинні враховувати довгострокові сигнали та кліматичні прогнозиуникаючи імпульсивних реакцій на тимчасове підвищення.
Експерти з океанографії та морського управління, такі як Карлос Гарсія-Сото від IEO-CSIC, підкреслюють важливість узгодженість між наукою, плануванням та системами управлінняособливо в спільних екосистемах або у відкритому морі. Коригування квот виключно на основі мінливості клімату, без вирішення проблеми надлишкової потужності флоту або зменшення впливу високоагресивних риболовних знарядь, таких як донний трал, Ймовірно, цього буде недостатньо для відновлення популяцій.
Забігаючи наперед, кілька експертів погоджуються, що реформи управління повинні будуть інтегруватися одночасно двигуни, що працюють на змінних температурах, та двигуни рибного походженняІгнорування будь-якого з цих факторів означало б недооцінку масштабів проблеми та розробку політики, яка не зможе зупинити втрату біомаси у все теплішому океані з меншою кількістю доступного кисню.
Уся ця сукупність доказів вказує на один напрямок: в контексті хронічного потепління, Океани, як правило, підтримуватимуть менше біомаси de peces і перерозподілити його по-різномуЦе змусить переосмислити як те, як використовуються ресурси, так і те, як країни та сектори співпрацюють. Далеко не пропонуючи чудодійних рішень, дані свідчать про більш розсудливий та гнучкий підхід до управління, заснований на найкращій доступній науковій інформації, щоб запобігти тому, щоб поєднання зміни клімату та надмірного вилову риби залишило моря та громади, які залежать від них, у ще більш крихкому стані.